カテゴリー: Education

日大、最後の卒業設計講評会

  から mds 2024年2月18日 2024年3月21日 Education

日大生産工学部の卒業設計講評会に行ってきました。1等は三野さんの歌舞伎町再開発、2等は長津くんの漁村を分断する防潮堤のあり方を変える提案。ウチにバイトに来たこともある三野さんの作品はコツコツと詳細まで設計した力作でしたが、僕が最終投票で押したのは劇的に街を変える提案をした長津くんの案。この対照的な二つの作品は3位以下を大きく離して一票差でした。細いフレームを使った新しい作り方の提案したもの（写真3枚目）や、北品川の昔の地割の記憶を生かした建築空間（写真４枚目）なども、なかなか良かったと思います。今年はダントツに面白くもあり完成度も高いというものはなかったですが、僅差で力作が並んでいたように思います。

15年間の日大生産工学部の非常勤はこれでおしまい。逆に、僕の方が多くのことを学ばさせていただきましました。そして、とても沢山の出会いもありました。皆様、どうもありがとうございました。

Continue reading

全体講評会@日大生産工学部

  から mds 2023年11月7日 2024年3月21日 Education

日大生産工学部の2年生後期の一つ目の課題「新しいコミュニティセンター」の全体講評会に行ってきました。３つのコースが合同になったので学生が250人近くいるのですが、先週、各班約30人から2、3名、合計25名ほどを選出して、大きな教室にそれらの模型と図面をずらりと並べました。今回は時間の関係で票が多かったもののみを先生たちが議論するというやり方でしたので、先生と学生、どちららにとってもやや物足りない感じでしたが、日を改めて3年生と合同講評会をするとのことなので、その時にじっくり話が出来ればと思っています。森班から選んだ二人は前期はあまり評価されていなかったようですが、那須野くんは2位、山崎くんは4位となり、自信がついたようなので良かったです。この講評会のやり方だとぱっと見の完成度で決まってしまうので・・・・・。まあ順位はともかく、次の課題以降も頑張ってもらえると嬉しいです。

ところで、僕は5年の任期が終わり、次の課題が最後の課題。通算で15年。今、一緒に教えている大成建設設計部でご活躍の大塚先生は、15年前、まだ学生でした。月日の流れは恐ろしく早いですね。では日大最後の課題、引き続き頑張っていこうと思います。

講評会の風景。講評しているのは齋藤由和先生。

Continue reading

日大生産工の2年生の全体講評会

  から mds 2023年6月12日 2024年3月16日 Education

日大生産工の2年生の全体講評会に行ってきました。

初めて建築設計をする2年生の課題、8mキューブの空間構成を考えるというもので、用途、敷地がありません。今年から3コースが一つになり250人、デザインコースの泉幸甫先生が長らくやられていた課題を、篠崎先生が少しアレンジしています。

3コースの教授に加えて、日建、竹中、アトリエの建築家の非常勤講師も含めてバラエティに富んだ10人。2名づつで毎週違う班を担当しました。言い換えると、250人全員に一言はコメントしました！毎週、違う面々というのはかなり大変でしたが、成果物はなかなかレベルが高く、良かったのかも？新たな試みで良いやり方を探るのは大切ですね。

ところで、先週250人を全員で採点しました。そこから約１割を選び、もう１割を次点として選びました。今週は、まずは、次点から上に上げるものがあるかの議論で、1枚目の写真手前2つを上げることになりました。この2つは、先週から個人的には高い点を入れていたもの。2枚目の写真は議論の末、残った10個。そこから先は、先生1人６点持ちで投票。手前3つがベスト3。なかなか素晴らしい案です。では、この調子で次回も頑張っていきましょう！

新学期

  から mds 2023年4月14日 2023年7月19日 Education

理科大理工と日大生産工の授業、はじまりました。どちらも2年生の設計の担当です。理科大（一枚目の写真）も人数多いですが、日大（2枚目の写真）はそれ以上。生産工は今年から総合、デザイン、居住の３つのコースが一つになったこともあり、なんと250人越え！あまりの人数の多さにちょっと驚きました笑

それでは、今年も頑張っていきましょう！

日大生産工学部の卒業設計の講評会

  から mds 2023年2月20日 2023年3月20日 Education

日大生産工学部の卒業設計の講評会に行ってきました。久しぶのリアルな講評会でした。リモートやハイブリットと違って、発表者と先生方との一体感があってやはり良いですね。リアルの大切さを痛感しました。

今年は、一時多かった新たに建築しないリノベーションが減り、ドローンやリモートといったものを設計に取り込んだ規模の大きなものが上位にちらほらと混じっていて、なんとなく傾向が変わってきたと思いました。それは、講師陣の顔ぶれが変わってきたことも関係しているのかもしれません。こちらの大学では、一度任期が切れて1年抜けましたが、15年近く非常勤講師をやっていて、気がつくと専任を除けば一番長いかも？周りがかなり若返りました。

議論と投票の末、最後に6点を3人に分配する投票で、上位3人を決めたのですが、結果的には僕はその上位3つに2点づつ投票していたので、順位こそ少々意外ではありましたが、その順位にもまあ納得。一方で納得のいかない先生方がちらほらいましたが、メンバー、審査のやり方を変えれば順位が変わる僅差だったと思います。

司会の篠崎先生の采配もあるとは思いますが、若手の先生方も講評しやすいフラットな雰囲気もあり、講評会自体はとても良かったと思います。講評会の後はコースの垣根を越えて、布野先生、泉先生、橋本先生といった重鎮や若手の先生方と話をしながらお酒が飲めて、とても楽しい夜でした笑。

上位８人

38点で一等、大槻くんの案

34点で2等、津留くんの案

26点で３等、増子くん

25点で４等、若狭くん

新学期が始まりました＠東京理科大学

  から mds 2022年4月14日 2022年4月23日 Education

東京理科大学の設計の授業に行ってきました。

例年通り、各講師の自己紹介でしたが、学生の前での自己紹介は3年ぶり。やっぱり、学生の反応を見ながら話ができる方が良いですね。今年の2年生はかなりの定員オーバーとのことで、150人を10人の先生で指導するのですが、こんな感じで２階まで溢れかえっています（換気の良い場所で、レクチャー中はおしゃべりをしない真面目な学生ばかりなので全く問題ありません）。

では、皆様、頑張っていきましょう！

卒業設計講評会＠日本大学

  から mds 2022年2月18日 2022年2月18日 Education

日本大学生産工学部の卒業設計講評会に行ってきました。例年通り、午前中の１次審査では展示されていている作品から各先生が８作品選び、午後の２時審査では票数の多かった学生が発表します。

今年も発表者はzoomで参加。先生も半数がオンライン参加で、いまひとつ盛り上がりに欠ける講評会でした。

こちらが一等の谷口真寛くんの作品。力作の模型です。本来なら本人が模型を使って説明すると、一層良さが伝ってきたと思います。色々と考えさせられる講評会でした。

全員の出席が許されない全体講評会

  から mds 2021年11月8日 2023年2月6日 Education

日大生産工学部建築学科2年生の全体講評会。各班から優秀者を2名づつ選出して、学生全員の前で発表、その後先生方が講評するというものですが、、、緊急事態宣言も全て解除していますが、残念ながら100人を超える学生が一同に集まるのはNGとのこと。発表者以外は班ごとのに決められた教室でZoomにて参加です。発表する学生もZoomという最悪の状態ではないだけでも、まだ良いですね。

こちらは森班の元村君の講評風景。

元村君のこの作品は、頑張った甲斐あって学生票、先生票共にトップでした。おめでとうございます。前期は全く評価されなかったようですが、これを機に設計が楽しいと感じてもらえると嬉しいです。今後の活躍に期待してます！

全体講評会@東京理科大学

  から mds 2021年7月15日 2021年7月15日 Education

東京理科大学の全体講評会の風景。発表者は模型と図面を大学に持参して通常通りの講評会を行い、その風景をあちらこちらに置かれたカメラで写し、自宅にいる学生はオンライン上の好きな画面を見ながら授業を受けるというスタイルです。コロナ禍が一年以上も続くと、すっかりこんなやり方が日常になってしまいましたね。

コロナ禍の卒業設計講評会

  から mds 2021年2月19日 2022年4月30日 Education

卒業設計の講評会のシーズンがやってきました。昨年のちょうどこの時期、中国のコロナが話題になり始めたのを思い出します。今年は卒業設計講評会をどのようにを行うのか？と世界中の大学で頭を悩ましていることでしょう。コロナの状況が刻々と変化する中で責任を持って決断し、学生と教員そして関係する多くの人たちに事前に連絡するのはとても大変なことだと思います。このような状況下、なんとかより良い方法を見つけて前向きに行動する人類は、改めて素晴らしい！と思ってしまいます。。。

今年も森は東京理科大学と日本大学、川村は東洋大学の講評会に行きました。結局のところ、東京のほとんどの大学は学生は学校には行かずオンラインとしたようですが、理科大は常勤の先生も含め、原則はそれぞれのIDで自宅や研究室からZOOMに入り、司会者も会場に行かないとう徹底ぶり。司会の西田さんの進行に沿ってZOOMで一人ずつコメントをしていくという進め方で、各人の興味のあるところ、考え方の違いが明確となり、評価の多様性が面白かったと学生にも評判が良かったようです。日大は基本的には先生方は大学に行き、参加できない先生はZOOMで参加するというやり方でしたが、どうしても盛り上がった会場がメインとなってしまい、会場にいる先生方はオンラインの存在を忘れてしまうという現象が起きてしまいました。僕は司会がオンライン上にいる理科大は家からオンラインで参加し、司会が会場にいる日大では会場に行きましたが、どちらも結果的には正解でした。その逆だった先生方は不満があったのではないかと思います。今後の課題ですね。

こちらは日大の作品展示会場。審査会の数日前にデータが送られてきて、1次審査はデータのみで投票できるようになっていたので、特に当日オンライン参加の先生たちは会場を見ずに採点をしている先生も多かったようです。データとリアルな展示で採点が変わるかが個人的には興味深かったのですが、基本的にはあまり変わらないが、展示された大きな模型に採点が影響されることもあるという感想です。リアルの展示ではやはり模型のインパクトは絶大で、オンラインより努力や熱意が伝わり伝わります。例えば写真右手前の大きな模型が並んだプレゼンは好みを超えて多くの人の心を打ち、一等になりました。勿論、作品が素晴らしいのですが・・・。ただ、一方で大きな模型にすることで、墓穴を掘ってしまうこともあるように思いました。

こちらは一等、内野さんの発表風景。オンラインだと発表者の存在感は小さく、発表後は作品しか印象に残らないというのが残念ですね。

こちらは惜しくも三等、須賀さんの作品。模型はやや寂しいですが・・・、オンラインやデータを使った審査といった今年の発表方法にあった力の入れ方がむしろ興味深かったとも言えます。作品自体も既存の集合住宅にオフィス空間を新設した「ニューノーマルの時代の団地再生」と時代背景に沿ったテーマで新鮮さもありました。須賀さんは３年生の時からインターンでMDSに来ていた学生で、4月からスタッフになります。今後に期待しています！

最初で最後の半分リアルな授業

  から mds 2020年8月6日 2020年8月6日 Education

一見、これまで通りの設計課題の全体講評会の風景ですが、、、

東京理科大学の設計演習前期の授業は、他大同様にオンラインで行われてきましたが、前期最後の全体講評会は講師陣だけでも大学に集まろうということになり、各班５名合計40名の優秀者は模型を事前に持参し、発表当日はオンラインで行いました。講師陣はオンラインの発表とリアルな模型も見ながら講評、学生全員はオンラインでその風景を観るというスタイルです。

モニターに映っているのは、森班の太田くん。大学にある模型をTAがiPhoneのカメラで写し、学生たちに同時配信。

大学で大きく映し出された左側の画像は太田くんが自宅のPCをZOOMで画面共有したもので、右側は大学でTAが撮影している模型写真。さらに、本日、事情があって来れなかった新任の講師、牧さんは別のモニターに映し出されています。。。１カメ、２カメ、３カメ、、といくつもの映像があって、学生たちは自分の見たいものを見れるというシステムです。

優秀者40名が発表を終えた後、講師一人５票持ちで投票。その集計の結果、上位４作品がこちら。一番手前、太田くんが全員の票を集めてダントツの一等でした。今後の活躍に期待しています！

どこの大学もオンラインを駆使した授業を試行錯誤しているようですが、悪いことばかりでなく、良いこともあるということがわかってきました。一方で、これまでオンラインでは見せてもらっていた模型を、改めて間近でみると新たに気づくことも多く、模型が持つパワーを痛感しました。オンラインとリアルをうまく組み合わせると良さそうですね。大きな進化が始まっています。

卒業設計講評会＠日本大学

  から mds 2020年2月15日 2020年2月15日 Education

先週に続き、本日は日本大学生産工学部の卒業設計講評会に行ってきました。任期が切れて一度退任したので、日大は久しぶり。以前は中村好文さん、木下庸子さん、谷内田さんといった僕より上の世代のスター建築家がたくさんいたのですが、ほとんどが若い世代の講師に代替わりしています。

まず模型と図面だけの審査を行い、票が多かった12人が2次審査に進みました。

こちらは一等、中里くんの作品。1次審査の時からイチオシでした。府中刑務所の壁を街に溶け込ませて、周辺を活性化させる提案。街に対しての提案は良いのですが、刑務所の内部は全く提案がないのが、少し物足りない気がしました。

こちらは樋口くんの作品。諏訪大社の御柱の祭りのクライマックス、木落しの山の対岸の敷地に建てる博物館のですが、建ち方を含めなかなか魅力的な提案と思いました。1次審査の時から２番目？に押し続けましたが、全体で４位。

講評会の後は学生を交えて懇親会がありました。この学年は僕は教えていないのですが、つぎつぎと学生が講評の続きを聞きにきて、とても積極的。これから楽しみです。頑張ってください。

卒業設計講評会＠東京理科大学

  から mds 2020年2月8日 2020年2月8日 Education

今年も卒業設計の講評会のシーズンがやってきました。論文だけで卒業できる大学も多いと思いますが、東京理科大学は例年同様、卒業設計を提出したのは3分の1くらいでした。講評会前の１次審査にも行きましたが、全般的には酷いものはないのですがズバ抜けて良いものがなく、ほぼ全員がまあまあ良いという感じ。15名が2次審査に進み、まず各人が発表。

こちらは大山さんの作品。最近はどこの大学もリノベーションが多いようですが、彼女は意図して全く建築をつくっていません。都市の隙間に仮設足場などを使って、グラフィティで紡ぐ街づくりの提案です。狭義の意味でのいわゆる建物はつくっていませんがとても美しいプレゼンテーションで、建築とは何か？を問いかける問題作品として注目が集まりました。

投票で絞りこまれた上位の作品を取り囲んで、上位３作品を選びました。周りを見渡すと非常勤の講師陣はガラリと一新されていて、気がつくと僕が最も古株。

一等の大野くん。彼はMDSにもアルバイトに来てくれていました。おめでとうございます！

昨年までは講評会の途中からアルコールが出て、エンドレスの議論が繰り広げられいましたが（それが初見先生と小嶋先生がいらした頃の理科大の名物？のような講評会でしたが）、、、今年からは早々に講評会を終えてから懇親会。働き方改革ですね（笑）。授業以外にアルバイトなどで事務所に出入りしている学生と違って、久しぶりに会った学生にはこちらの発言が思惑と違って大いなる誤解をされていたり、学生の本音も聞けて色々な意味で勉強になりました。確かに自分自身も振り返って見ると、親切にしてくださった先生方のお言葉に腹を立てたりしていたような気が今更ながらもしてきました。。。

全体講評会＠東京理科大学

  から mds 2019年12月19日 2022年4月30日 Education

東京理科大学2年生の本年度最後の全体講評会。課題は低層にフィットネスジムの入った「スポーツ施設を内包した集合住宅」。低層の施設の天井高さはまちまちな上、求められるている容積も高いので、2年生の課題としてはかなり難しい課題だと思います。９班から優秀者3名選出して、発表、講評。そして、最後に投票して上位4名を選びました。 

こちらは森班瀧内さんの発表風景。最後の投票で3位になりました。おめでとうございます！

天井高の違う諸室の天井を揃えて、地盤面から埋まった高さを変えています。道路面から見える高さに2階レベルを抑えて、光のきちんと落ちる中庭プランとすることで街に対してとても気持ちの良い雰囲気を醸し出しています。中庭プランはプライバシーと採光の観点からすると、なかなか上手くいかないものですが、それもキチンと解決した力作です。

今年は（も？）飛び抜けて優秀な人はいないですが、設計を楽しみにながら頑張っている人が多いですね。仲良く競い合っている雰囲気も良いと思います。設計はセンスやスキルも必要ですが、大切なのは努力の持続（？）。まずは設計が楽しくないと何も始まりませんから。。。今後に期待してます！

全体講評会＠日本大学

  から mds 2019年11月11日 2019年11月11日 Education

日本大学生産工学部の全体講評会がありました。日大は前期は3年生、後期は2年生を担当しているのですが、クウォーター制なので後期も二ヶ月間のみ。他の大学ですと半期で行う美術館とオフィスの２つの課題を二ヶ月で行い、講評会も午前と午後で二つの課題を1日で行うといったハードスケジュール。学生にとってはかなり大変なカリキュラムですね。

作品の総評としましては、オフィス課題はあまり面白いものがなかったのですが、美術館はいくつか良いものがありました。限られた時間の中での力作だとは思うものの、着想したものがそのまま案になったようなものが多く、スタディを繰り返したもう少し踏み込んだ提案を見たかったという印象です。

こちらは木田くんの美術館の作品。傾斜地に合わせてチューブ状の空間が配置されていて、そのチューブとチューブに挟まれたスペースとチューブが色々な繋がり方を持つことで、建物全体が魅力的な建築となっています。とても素晴らしい案だと思います。今後が楽しみですね。

全体講評会＠東京理科大学

  から mds 2019年10月24日 2019年10月24日 Education

東京理科大学の設計課題の全体講評会がありました。今回の課題は昨年同様、銀座数寄屋橋交差点、ソニービル跡地に、高層の美術館を計画するといった2年生にしてかなり難易度の高いもの。

講師９人が先週の班ごとの講評会で優秀者２、３名を選び、本日の全体講評会では22名が発表。各案ごとにコメントして、最後に各講師４票を優秀と思われる案に投票。票の多い順で順位を決めるという流れです。

一等は森班、四方さんでした。ガラスと壁で仕切られた内部空間と半外部空間が複雑に積層された完成度の高い作品です。他の先生方からも、代官山のヒルサイドテラスを高層化したような雰囲気だとか、緻密に動線がスタディされているなど、高い評価をされました。ELV、階段といったコアをコンパクトにまとめて、半外部のテラスを水平方向と垂直方向、両方にとりつつも、きちんと一筆書きで見て回れる美術館としての動線、機能を満足させているところが素晴らしいですね。

２等は上島くん。前期は森班でもっとも頑張っていた学生で、案も良かったと思うのですが、他の先生方にはあまり評価されず（笑）、、、

今回、初めて上位入賞できて良かったですね。

そして３等は小林くん。彼も前期は森班。今回、班が違っても自分が教えた学生が上位に残ると、自分のことのように嬉しいものですね。

設計課題で順位をつけるゲーム感覚の行為は否定的な意見もありますが、学生のモチベーションも上げることに大きく影響しているようです。次の集合住宅の課題も引き続き頑張りましょう！

全体講評会＠東京理科大学

  から mds 2019年7月18日 2019年7月18日 Education

東京理科大学の2年生の設計演習の全体講評会がありました。今回の課題は谷中に建つ設計事務所併用の都市住宅で、８班から選ばれた優秀者５名ずつ、合計40名が発表しました。

こちらは松浦君の模型。谷中の路地の行き止まりからヒントを得たとのことですが、直交する軸に対して45度ふった軸を入れることで曖昧に空間を仕切ることに成功しています。開口の取り方や積層の仕方はもう少し工夫の余地はありますが、なかなか興味深い提案です。

こちらは小林君のプレゼンテーション。彼は前回、森班だったということもあって途中経過を少しだけ見せてもらいましたが、素晴らしい案になりました。屋根を折り曲げて空間を分節するという手法は横浜の大桟橋など、いろいろあるとは思いますが、都市住宅のスケールで魅力的な形態を作り上げ、街との緩く連続させています。ただ短手方向に壁を無造作に入れているので、折角の屋根の操作を効果的に活かしきれていないのが残念ですね。

こちらの森班、荒野さんも大屋根を大きく下げてアトリエと住宅を緩く分節した魅力的な内部空間をつくっていて、小林くんとはまた違った方法で屋根で空間を分節しています。もう少しスタディを重ねるとさらに魅力的になりそうな案ですね。

こちらは森班、坂本さんのプレゼンテーション。谷中の特徴の一つでもある路地を敷地内にまで連続させて、路地以上に魅力的な空間を作り出しています。プライバシーや明るさの違った様々な居場所を作り、それらを立体的に組み合わせることで多様な場を作ることに成功しています。スケール感や図面の綺麗さなど総合的に完成度が高い作品です。

全員の発表を終えた後、先生方それぞれ８名を選び、得票が多かったのはこの５名。そして2回目の投票で小林君、松浦君が同点一位、３位は坂本さんとなりました。惜しくも選外になってしまった金子君、大森さんは、次回は１等目指して頑張ってください。

ところで写真左側で司会をしている垣野先生は、この後、半年間オランダへ。そして来年からは専門分野の学校建築を教える3年生の設計の担当となり、2年生前期の住宅の課題は岩岡先生が担当の予定。

今年も谷中で夕涼み

  から mds 2019年6月6日 2019年6月6日 Education

東京理科大学の第二課題の敷地は昨年同様、谷中の今HAIGISOがあるところ。

出題したばかりで学生の進み具合もまだ芳しくないので（？）、、、

少し早めに授業を終わらせて、今年も現地調査に行くことにしました。

授業を終えたはずですが、学生も続々と敷地に到着。

敷地を見ることはとても大切です。

では、学生諸君は頑張ってください！ということで学生たちとは別れて、、、

我々講師陣は上野桜木方面へ。

デジャブのようなこの光景。ちなみに昨年のブログはコチラ。

ほぼ同じです（笑）。

ただ、今年は長谷川先生とTAの大学院生たちも加わって、

女子率が７割超えの理科大らしくない（？）華やかなメンバー構成。

まだ明るいうちに外で飲むお酒は最高です！

全体講評会＠日本大学

  から mds 2019年6月4日 2019年6月4日 Education

日本大学3年生の全体講評がありました。

日大は3年ぶりなのですが、昨年からクウォーター制となったようです。

これが少々問題があって、これまで半期で行っていたものを半分、

つまり4、5月のほぼ二ヶ月でこれまでの２課題を行いました。。。

小学校と集合住宅といった用途の建物を一ヶ月で仕上げなければならず、

学生はかなりタイトで、教える側も物足りなさを感じました。

講評会も１時間半で２課題の全体講評を行う無謀なカリキュラム。

ずらりと並べられた各班の優秀作品から先生方が発表を聞かずに票を入れ、

発表者する人をその得票で１課題、４名づつ選びました。

発表する気満々の各班から選ばれた優秀者の学生のほとんどは発表できず、

各先生の講評を聞けないので、当然ながら欲求不満が溜まっているご様子。

僕が選んだものはほとんど発表していないので、

講評する側も消化不良でとても後味が悪いことになってしまいました。

良い案、優秀な人が埋れてしまっていますね。改善点が山済みです。

全体講評会＠東京理科大学

  から mds 2019年5月30日 2019年5月30日 Education

東京理科大学2年生の第一課題の全体講評会がありました。

学生にとって最初の設計課題で、傾斜地に建つ別荘です。

各班優秀者＋α５名が発表して先生方が投票して、その結果について議論。

そして再投票して順位を決めるといういつもの流れ。

森班の優秀者、上嶋君の力作。

一枚の大屋根の下に傾斜を生かした多様な空間が生まれています。

他の先生方にも優秀であることは認められたものの、得票は伸びず残念でした。

森班のもう一人の優秀者、河原崎さんの作品。

ランドスケープを考えながら傾斜地のに大きなデッキを覆い、

そのデッキの上下に生まれる空間を上手く使った素晴らしい作品。

スケール感が若干おかしいものの、敷地全体を生かしている点などが評価され、

見事１位に！おめでとうござます！

そして同点１位のこちらの作品。

巧みに三角形を組み合わせて天井高を変化させて、多様な空間を作っています。

こちらが一次投票で得票が多かった８作品。

ここから議論して順位を決めましたが、実際はほぼ同レベルですね。

引き続き、次の課題も頑張りましょう！

ところで、司会をしているのは常勤の垣野先生。

夏から１年間オランダへ行くのですが、たまたま日大の亀井先生と話していると、

同じ時期にデルフト大学に１年間行くとのこと。なんという偶然。

そんな縁も大切にということで、こちらの講評会にお呼びしました。

講評会の後はいつものように学生を交え懇親会へ。

大学の「桜」

  から mds 2019年4月11日 2019年4月11日 Education

10年の任期が切れて一度は辞めた日大ですが、
また非常勤講師の声がかかり、3年ぶりに行ってきました。
キャンパス内の桜は希望に満ち溢れた雰囲気となって、やはりいいものです。

こちらは土手沿いの理科大の桜。こちらも今まで通り週一で行きます。

川村も週一で東洋大学へ行くので、本業も忙しくなりそうです。。。

卒業設計講評会＠東京理科大学

  から mds 2019年2月9日 2023年2月6日 Education

東京理科大学の卒業設計の講評会に行ってきました。

今年の4年はやる気のある優秀な学生が多く、激戦が予想されていました。

事前に一次審査で選抜し、本日は優秀者１６名の講評会です。

７時間以上の長〜い議論の末、優秀者を決めました。

一等はこちらの坂田さんの作品。

視覚障害者の空間把握の視点から空間を作ると、

それが結果として健常者にとっても魅力的な空間となるとのこと。

目の見えない（あるいは徐々に目に目なくなっている）人が、

壁につたって歩くことに加え、床に勾配をつけることにより、

自分の居場所を認識できるようにするという着眼点が素晴らしい。

確かに目を閉じても僅かな傾斜は感じるので、下に降りると出口になり、

同じレベルを歩くと曲がりながら目的地にたどりつけることができそうです。

事前の一次審査の時も高得点を入れ、最後まで推し続けた作品です。

学生に言われるまで全く気がつかなったのですが、

毎年僕が推している案が一等になっているようです。

言われてみれば確かにそうですね（笑）。でも、これは偶然です。

審査に参加するメンバーが変われば恐らく順位は変わるものです・・・

学生はどの先生が誰に入れたとか、僕ら以上によく覚えています。

卒業してからも会った時に言われ続けるので、

とても緊張感を持って採点するように心がけています。

設計には数学などとは違って正解はないので、採点は本当に難しいです。

こちらも推しつつけた牛尾くんの作品。

美しい急斜面の階段で知られる尾道ですが、高齢化による空家問題が深刻。

公共の垂直導線を組み込んだ建築をいくつか作るだけで、

その問題を劇的に解決しようとする提案。

着眼点は素晴らしいのですが、建築的な完成度が低く残念ながら３位止まり。。。

そして、多くの先生方が一等をとるのではと思っていた辻川くん。

新宿という都市に新しい線を上書きするような建築の提案。

都市スケールの提案は良いのですが、、、最終形としての建築がイマイチでした。

そして、ライバル大野くんの作品。上野駅の空港スケールの大規模再開発。

駅ナカと駅ソトのチューブ状のグリット構造で全体を構成。

うちにもアルバイトにきていた辻川くんと大野くん。

2年生の頃から元気一杯で、この二人がこの学年を引っ張ってきいましたが、

卒業設計はやや残念な結果でした。。。今後の成長がとても楽しみです。

そして、こちらは香港の再開発、山西さんの作品です。

既存の建物を残しつつ、空中で上下に増殖するもので、

無秩序に増殖していく香港らしい建ち方ですね。

このような大規模な元気一杯の提案が例年より多かった気がします。

東京はオリピック関連、渋谷の再開発などの建設ラッシュ。

卒業設計のテーマはそんな社会情勢の影響もあるのかしれませんね。

発表できなかった学生の中にも良いものもありました。

これに懲りずに頑張ってください！

そして、春休みには良い建築をたくさん見て回ってください！

全体講評会＠東京理科大学

  から mds 2018年7月19日 2023年2月6日 Education

東京理科大学の2年生の全体講評会がありました。
今回の課題は「谷中の事務所つき住宅」です。

まず8班、班毎に５名が発表して、8人の先生が8票持ちで8作品に投票。
得票の多かった8名が２次審査に進み、それらについてを議論した後、
再投票して、１、２、３位を決めました。

こちらが、森班5名の発表風景。

２次審査には真ん中の3名、中島さん、鎌田さん、倉島さんが進みました。

こちらが中島さんの作品。

二重螺旋で事務所と住宅の空間を分離しながらも、

中心の楕円がそれらをつなぐワープ空間になっています。

プライバシーを確保したいものは楕円の中に、

そして、オープンでも良いものが道路沿いに、

その中間は楕円の裏側にくるようプランニングしています。

ガラス張りの住宅なので賛否両論あるところですが、

2年生の第二課題としてはかなりの力作です。

僅差ではありましたが、、、一等に。おめでとうございます！

講評会の後、そのまま製図室で学生を交えて懇親会。
その後、お店に移動して終電まで楽しい時間を過ごしました。

学生諸君、夏休み中は名建築をたくさん見てまわって下さい！

全体講評会＠東京理科大学

  から mds 2018年5月31日 2023年2月6日 Education

東京理科大学で今年度最初の全体講評がありました。

今回の課題は、緑で覆われた広い敷地に建つ「鎌倉のゲストハウス」。

先週のグループ講評会で選ばれた各班5人、

合計40人がまずプレゼンテーションを行いました。

僕が担当した神野くんのプレゼンテーションの風景。

１階は水平ラインを強調した軒先が風景を切りとり、

個室や水廻りは卍状に配置されています。

木々から上部に４つに分割された屋根が覗かせていて、

それぞれの屋根は切り取られています。

そこは、4方向に向けたテラスになっていて、

時々刻々と太陽光が差し込む場所を変えながら、

劇的なシーンをつくり出す内部空間。

全員が発表した後、先生たちが票を入れ、票が多かった8名が２次審査へ。
それぞれの案について議論をした後、２回目の投票。
そして、その結果は、、、

手前から二つ目のゲーリーのような加藤くんの作品と、
その隣りのSANNAのような木村くんの作品が同点一位。
前者は40m角の敷地に敷地と同じ大きさの板を切り裂き、
それを曲げることで多様な場をつくるアートのような建築。
後者は敷地の傾斜を生かしつつ、板の大きさと高さの違いで、
プライベート感を操作したミニマルな作品。
パッと見はどちらも既視感のある案な上、
建築としては破綻しているこれらを高く評価すべきか悩ましいところですが、
２年生の最初の課題としてはなかなかの出来ということで、、、。
そして、３位は僕が担当した班の神野くん。
他にも甲乙付けがたい力作がたくさんありました。

講評会の後は先生と学生が交じって懇親会。今日も楽しい一日でした。

武蔵野美術大学でレクチャー

  から mds 2018年5月21日 2023年2月6日 Education

武蔵野美術大学でレクチャーしてきました。

武蔵美と言えば芦原義信氏設計のキャンパス。

それを見学できるというオマケ付き。

武蔵美で4号館と言えば、こちらの油絵科が入っているアトリエ棟。

コンクリートの大きな格子が浮かぶび、

ピロティを学生が行き来して、螺旋階段で上部へ。

それぞれのアトリエにはここから入るようです。

安定した淡い光を北側の三角形の窓から取り入れています。

２階の中庭に面したところではないところは、

１階まで光が差し込むように中庭となっています。

明快かつ美しいプランニング。とても素晴らしい建築です。

一時は取り壊しの話も上がり、

建築学科の先生たちが反対運動を起こして保存することなったそうですが、

当然、保存すべき名建築。。。

その他に藤本さんが設計した図書など、いくつか見学。

本題のレクチャーでは、王子木材から近作まで時系列に沿って作品紹介。

レクチャー後、暮らしの空間デザイン手帖を販売したら、

予想以上の売れ行きで、一箱分、郵送することなったので、

レクチャーがそこそこ学生に響いたのかな？

とても楽しい一日でした。。。

卒業設計講評会＠東京理科大学

  から mds 2018年2月10日 2018年2月10日 Education

卒業設計の講評会のため、東京理科大学に行ってきました。

一週間程前の一次審査を通過した上位15名による二次審査です。

今年はパワーポイントのプレゼンテーションは不可となり、

模型と図面のみのプレゼンテーション。

一人ずつ発表と質疑の行った後、各先生３つを選び、

それを合計した票数を参考に長時間におよぶ議論の末、

各先生１つを選び、その票数により順位を決めました。

上位３つは一票差で並びましたが、一次審査の時に僕が高得点をつけていた３つ。

最後に（他の先生でも同じですが）僕がどこに入れるかで順位が変わる状況なので、

ほぼ同点一位と思っても良いのではないでしょうか。

こちらが、３位の山名美月さんの「flow 月と海のリズムと呼応する助産院」。

２位は今杢歩さんの「街並玄関孔」。

そして、僕が最後まで推し続けた鈴木麻夕さんの「出会いの犬築」。

犬と人のスケールを組み合わせて、ランドスケープにも展開させた力作で、見事一位に！

今年は（も？）全体的にやや既視感のあるインパクトに欠ける提案が多く、

もう少し学生らしい、元気のあるものが見たいものです。

あと、蓋を開けてみると、上位は全部女性が独占。

近年のこの傾向は強いですが、、、男性諸君、もう少し頑張りましょう！